El cierre de megaupload

Ya es conocido por el publico el cierre de megaupload por el FBI. La web tenia un trafico de un 4% del total del trafico de internet, lo que no es poco.

el comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos tiene tres puntos que destacan sobre el resto:

1. Se ha acusado a dos empresas, Megaupload Limited y Vestor Limited.
2. Los cargos incluyen lavado de dinero y crimen organizado.
3. La pena máxima que afrontan las personas acusadas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir copyright.

Siete empleados de la compañía están acusados de múltiples cargos de piratería, y cuatro ya fueron arrestados en Nueva Zelanda. Los acusados son:

1. Kim Dotcom, fundador de MegaUpload Limited residente en Hong Kong. Director y dueño de Vestor Limited, que tiene acciones en todos los sitios “Mega”. Es uno de los arrestados en Nueva Zelanda.
2. Finn Batato, jefe de marketing de la compañía, residente en Alemania
3. Julius Bencko, diseñador gráfico residente en Eslovaquia
4. Sven Echternach, jefe de desarrollo de negocios residente en Alemania
5. Mathias Ortmann, fundador y CTO de la empresa, residente en Alemania
6. Andrus Nomm, programador de software y jefe del área de desarrollo de software, residente en Turquía y Estonia
7. Bram van der Kolk, supervisor de programación y estructura de red, residente en Holanda 

No se ha hecho mención del CEO de la empresa, el rapero Swizz Beats, quien está casado con Alicia Keys y es profesor en la NYU.

Según la acusación interpuesta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, MegaUpload es responsable de al menos US$500 millones en pérdidas para los dueños de copyright. La demanda llama a MegaUpload “una organización criminal mundial, cuyos miembros están involucrados en la infracción del copyright y lavado de dinero a escala masiva”.

FUENTES:

ALT1040

fayerwayer

elmundo

S.O.P.A. de sobre no

Hoy miércoles 18 se protesta en muchos rincones de la web contra S.O.P.A. (Stop Online Piracy Act), se trata de la hermana mayor yanky de la ley Sinde. En un principio se aplica solo en EEUU, por lo que no tenemos que preocuparnos, apenas afectaría a unos pocos servicios de la red minoritarios como puedan ser youtuve, facebook, twitter, google, yahoo, o el mismo blogger donde se aloja este blog, y al resto de las .com

Para poner un ejemplo rapido, una vez aplicada esta ley, si alguien comentara esta noticia enlazando a un video de obama emitido en la CNN hablando del tema, y no lo retiraramos, seriamos complices de la publicación de este video con derechos propios de la cadena de TV y se nos podrian aplicar las siguientes acciones:

- los ISP inhabilitarian el acceso a esta web.
- el hosting (Blogger) debería bloquear el acceso a este blog.
- si hubiera publicidad debería ser cancelada
- si hubiera una cuenta para recibir dinero (donaciones/ventas/etc) quedaría congelada
- todo el que nos enlace debería borrar los enlaces

 Las protestas se basan en la autoclausura de webs, autocensura y publicación de infografías, si alguien quiere sumarse puede encontrar como aquí.

ACTUALIZACIÓN: desde microsiervos también se hacen eco de la noticia en un post titulado ¿Por qué deben importarnos SOPA y PIPA a los que no vivimos en los Estados Unidos?

ACTUALIZACIÓN 2: La web de Campus Party y Mozilla se unen a la iniciativa.

Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Desde microsiervos me llega esta información, se trata de una campaña en contra de la puesta en marcha de la ley sinde que arroja en el momento de publicación de este post mas de 1200 resultados en google.

Un gobierno en funciones no puede 

aprobar hoy la ley Sinde

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica «Ley Sinde», los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros.
Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks, por lo que insistimos en estos razonamientos:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo y Publícalo.

ENLACES RELACIONADOS:

La ley sinde permitira bloquear webs

La oposición tumba en el congreso la ley sinde

Punset: Internet no es tuyo

#TablaSinde, por David Bravo

David Bravo

Durante una charla, ayer, el abogado especializado en temas de derechos de autor en internet, estubo explicando en el Festival de Cine de San Sebastián la ley Sinde, hasta aqui todo normal, lo curioso es que paralelamente plantéo su experimento:


Experimento:  #TablaSinde

Duración: 1h

Objetivo:
saber si se puede montar una web de enlaces en el tiempo en que se tarda en explicar la ley Sinde.

Metodo:
Se postean estos dos twits:

Amigos, esta tarde, durante la conferencia, quiero hacer un experimento para demostrar algo sobre la Ley Sinde. Necesitaré vuestra ayuda.

Y añadir pocos después:

El hashtag para seguir el experimento será #TablaSinde y hasta las 16:00 horas no podré explicar de qué se tratará para no desnaturalizarlo.

A las 16h que comienza la conferencia, se crea una tabla en google docs en modo compartido, de forma que cualquiera pueda modificarla y se twitea su dirección para que la gente suba el enlace de descarga de su película favorita

Resultado:
-20 clones de la tabla con los enlaces
-300 enlaces a películas
-Trending Topic mundia
-Según ley habría que cerrar google docs

FUENTE:

ALT1040

Sobre estafadores, espiritistas y abogados

En unas entradas anteriores llamadas no confundir estafadores y espiritistas y Sobre estafadores y espiritistas hablaba sobre lo sucedido tras un seminario espiritista en el que se utilizaba de forma inadecuada el logotipo de la universidad donde se celebraba dándole así cierta legitimidad.

El profesor Fernando Cuartero Gomez, catedrático de Lenguajes y Sistemas Informáticos y subdirector académico del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) decidió enviar una carta a los organizadores del evento en la que entre otras cosas los tildó de "vulgares estafadores".

La ley dictaminó que con dicha carta se estaba menoscabando la fama y el honor de quien organizó tal evento, y que Fernando Cuartero debía pagar una multa de 204€ mas los costes del proceso. Dicho fallo se recurrió en la audiencia provincial.

Actualmente ha sido absuelto en segunda instancia por haber prescrito la posible falta para cuando se celebró el juicio, Al profesor le ha costado el proceso mas de 204€ y nosotros nos quedamos sin saber si a los estafadores se les puede llamar estafadores.

 FUENTE:

Magonia

¿Ilegalidad en Sol?

Segun Alt1040 en un articulo del 4 de agosto, hay varios puntos en los que la policía ha cometido ilegalidades en su actuación en la plaza de sol:

• Se ha impedido y se sigue impidiendo la libre circulación de los ciudadanos por un lugar público, lo que choca con el artículo 19 de la Constitución el cual protege el derecho de la ciudadanía a la libre circulación.
  
• Se vulnera el articulo 21 de la constitucion, que protege el derecho de reunión en lugares públicos.
  
• Se vulnera el derecho fundamental de concentración y del de manifestación.
  
• Se está recortando pues otro derecho fundamental contemplado en nuestra Constitución, el de libertad de expresión e información al detener a un periodista.
• Las autoridades políticas responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están incurriendo en dejación de funciones al no tomar medidas contra los agentes del orden que se niegan a identificarse (según el BOE número 43).
  

y me dejan una pregunta que la verdad, aun pasados unos días, no atino a responder. ¿era todo esto necesario?

POST RELACIONADO:

ALT1040 - Represión 15M: nos acercamos a un Estado policial

Guardia Civil registrando la sede de la SGAE

El cuerpo de la guardia civil está registrando la sede de la Sociedad General de Autores y Editores por orden de la fiscalia anticorrupción por un presunto delito de desvío de fondos y apropiación indebida a raíz de una denuncia que otra sociedad presentó hace dos años ante la Fiscalía Anticorrupción por apropiación indebida. El Juzgado de Instrucción Número Cinco de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, es quien dirige esta operación.

La denuncia se basaba en la aparición en distintos medios de comunicación de varias "supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la SGAE", segun las cuales los directivos de la SGAE habían creado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) en las que las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se invertían en actividades lucrativas para las mismas.

la entidad denunciada supuestamente incumplía, de esta forma, "el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, que lo son de sus socios y que además envuelven un ánimo de lucro prohibido expresamente por ley".

El presidente de esta sociedad, Teddy Bautista, y otras dos personas, serán puestos a disposición judicial.

FUENTE:

rtve

Desarticulada la cupula de la organización anonymous en España

Anonymous no tiene cúpula, por no tener, ni siquiera tiene una cabeza  visible en su logotipo, es un movimiento que al igual que el 15M no tiene una cabeza visible, es una red de personas con una ideología similar, no una organización clásica.

¿Que ha desarticulado la policía entonces? pues en principio han detenido a varios sospechosos de ataques de denegación de servicio a sitios web y en particular a la web de la junta electoral central el 18 de mayo y un intento de ataque a las webs de varios partidos políticos el 20 del mismo mes. pero la policia por razones juridicas intenta que Anonymous sea una organizacion criminal para elevar el tipo de delito.

FUENTE:

KaosEnLaRed

La ley sinde permitirá bloquear webs alojadas en el extranjero

Segun 20minutos.es y alt1040 la ley sinde contenida en la ley de economía sostenible aprobada a ultima hora por PP, PSOE y CIU, permitirá bloquear webs alojadas en el extranjero si tienen contenidos ilegales en España.

Mientras tanto, en China, la gran muralla de fuego sigue funcionando a pleno rendimiento impidiendo el acceso a Facebook, Twitter, blogspot, wordpress, youtube, IMDB, linkedin, Flickr, wikileaks, ONGs como Amnesty International, algunos medios internacionales, algunos artículos de Wikipedia, etc.

No nos engañemos, aunque los motivos y la escala son muy distintos, el metodo es el mismo, la censura.

articulo 44

1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

-constitución española-

Viendo que los poderes públicos están obligados por la constitución a promover el acceso a la cultura, en lugar de censurar la cultura que se distribuye de forma ilegal, ¿no seria mejor empezar por promover otros tipos de mercados?

POSTS RELACIONADOS:

La ley Sinde y el ataque a las webs del congreso, PSOE, CIU y PP
La oposición tumba en el Congreso la ´ley Sinde´
#todosconalexdelaiglesia en twiter
¿como cerrar una web en un futuro próximo?
cuento para no dormir

La gran muralla de fuego

La gran muralla de fuego (actualización)

La gran muralla de fuego II

La gran muralla de fuego III

La gran muralla de fuego IV

La gran muralla de fuego V

El otro lado de los goya

Muchos fueron los que vieron la gala de los goya en TVE, para los que no pudieron verla, hay videos en youtube y tambien en la web de tve del evento.

Lo que TVE no mostró para no empañar el evento fue la manifestación convocada por anonimous en contra de la linea de trabajo de la ministra de cultura y otros personajes públicos con ideas similares.

No son pocos los que estuvieron interesados en el tema, puesto que el trend topic #operaciongoya fue Nº1 mundial en twitter. Aun con el frío y la fina lluvia, físicamente en el lugar se han estimado entre 300 y 1000 personas protestando (con las estimaciones de las asistencias a protestas nunca se sabe).

Manifestante con la mascara de V de vendetta

Desde ALT1040 podéis leer lo que sucedió minuto a minuto alrededor de este evento en este reportaje que cubrieron tres corresponsales que se desplazaron a los alrededores del teatro real de Madrid.

WEB RELACIONADA:

ALT1040

Sobre estafadores y espiritistas

A primeros de noviembre, publicaba un post titulado "no confundir estafadores y espiritistas" acerca de como unos espiritistas que "alquilaron" una sala de la universidad de Castilla la mancha y aprovecharon la imagen de la universidad para dar un aire de credibilidad a sus actividades.

El profesor Fernando Cuartero Gomez, catedrático de Lenguajes y Sistemas Informáticos y subdirector académico del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) fue sentenciado a 204€ mas los costes del proceso judicial por decir que eran "vulgares estafadores".

Desde entonces no he sabido nada nuevo, por lo que me he decidido a preguntar directamente al profesor, quien me ha comentado que se ha recurrido la sentencia en la audiencia provincial, por lo que se estima que en unos meses habrá una nueva sentencia.

FUENTE:

Fernando Cuartero

Ley anti tabaco

"Si franco levantara la cabeza se haria socialista"

Esta es una frase un poco exagerada que me dijo un cliente y que me hizo gracia, se refería a la nueva ley anti tabaco, que prohíbe fumar en locales cerrados físicamente y abiertos al publico. hoy la he recordado y me he animado a escribir acerca de todo esto.

Los fumadores andan mosqueados porque ahora se ven perseguidos por una ley que permite que les denuncien de forma anonima, a mas de uno lo he oido comparar esta denuncia con las denuncias a los judios bajo el regimen nazi.

Los dueños de locales como puedan ser bares y restaurantes, tampoco están muy contentos, puesto que tuvieron que hacer una inversión para dividir sus locales en zonas de fumadores y no fumadores, y ahora esa división la ven como una perdida de dinero.

Los no fumadores ahora podemos entrar a un local sin que nos lloren los ojos y sin que al llegar a casa nos huela la ropa a tabaco, por tanto estamos contentos.

El govierno... bueno... ellos dicen que es por la salud de la población, y mucho me temo que van a dejar de recibir ingresos por impuestos sobre el tabaco y a seguir pagando el daño hecho por el tabaco en salud publica.

La conclusión que personalmente saco es que si legalizas una droga, es difícil dar marcha atrás.

La oposición tumba en el Congreso la ´ley Sinde´

La comisión de Economía del Congreso rechazó hoy ley Sinde, que permitiría el cierre o bloqueo de páginas web de descargas por orden judicial, por 20 votos en contra, de todos los grupos políticos de la oposición, y 18 a favor, del Partido Socialista.

EFE/MADRID

Despues de toda esta movilización solo puedo sacar esta conclusión:

«Panem et circenses» (pan y circo), cualquier gobierno puede hacernos mil perrerías, pero que no nos quiten el circo. Triste país este.

FUENTE:

Levante, el mercantil valenciano

Congreso de los diputados en directo

Si quieres seguir lo que sucede con la ley sinde (dentro de la ley de economia sostenible) en directo, no podrás hacerlo en la web del congreso porque está siendo atacada, sin embargo puedes hacerlo en la web de tve, también desde aqui vía texto.

La ley Sinde y el ataque a las webs del congreso, PSOE, CIU y PP

En noviembre de 2009, desde el ministerio de cultura nace un proyecto de ley que persigue cerrar las webs que puedan causar daños y perjuicios por derechos de autor, se pretende que la figura del juez sea substituida por una "comisión de propiedad intelectual", se le denomina la ley Sinde, porque Ángeles González-Sinde es la ministra de cultura en ese momento.

Tras la protesta del publico en general al descubrir que un grupo de personas sin la presencia de un juez pueden cerrar cualquier web, el proyecto de ley se modificó centrándose en las webs de enlaces o que muestran contenidos con derechos de propiedad intelectual. ahora la misión de la comisión consistirá en señalará a la audiencia nacional que webs infringen derechos de autor.

Wikileaks informa que en 2007, EEUU quería una ley española contra las descargas ilegales(el cable filtrado). La presión de EEUU se ha continuado en el tiempo sobre el gobierno español a modo de citas con algunos cargos del ministerio de cultura.

Muchas son las voces que se alzan en contra de esta ley, como Redtel, bloggers, directores de medios y entusiastas de la Red, uno de estos entusiastas, es un hacker valenciano que Ayer lunes 20 lideró una iniciativa para atacar las webs de DDOS PSOE, CIU, PP y desde su cuenta en twitter pudimos leer cosas como estas:

 Ha llegado la hora ATAQUE DDOS PSOE, CIU, PP Utilizad https://github.com/NewEraCracker/LOIC #LeySinde ATTACK !!!!!

Perseverad en la defensa de tus derechos PSOE caerá cambian la IP se tambalean Descárgate el LOIC http://bit.ly/i9QZ4L Apunta y dispara

La web del PSOE, tan falsa como su partido http://bit.ly/hjQ8PT HEMOS VENCIDO!!! #LeySinde # Sindegate Ataque DDOS

Poco después, el ataque fue redirigido con éxito hacia la web del congreso

Congratulations Victory is ours New target www.congreso.es http://bit.ly/eh5Syy We are Anonymous We are Legion #LeySinde #Sindegate

Independientemente del resultado del ataque, muy probablemente hoy la ley sinde -incluida en la ley de economía sostenible- se apruebe y poco después se cierren webs como Seriesyonkis, Seriespepito, Seriesdanko, Peliculasyonkis, Divxtotal, Mydescarga, Cinetube, Subtorrents entre otras muchas.

Si se cumple el párrafo anterior AnonimousNano amenaza:

En el caso de que nuestras protestas no sean escuchadas, el Martes 21 a las 18:00, los ciudadanos intentarán entrar masivamente como una enfurecida turba vengadora en aquel lugar donde ha depositado su soberanía popular, y ésta ha sido secuestrada:

www.congreso.es

Esto es la toma de la Bastilla digital. Nosotros no perdonamos. Nosotros no olvidamos

Somos legión

La duda me surge al preguntarme a mi mismo lo que sucederá cuando las webs cerradas migren a un servidor fuera de España. Veo dos opciones y ninguna es de mi agrado:

1. Al usuario Español se le bloqueará el acceso a las webs ilegales en España, en ese caso tendriamos una red capada. y una situación similar a la de los ciudadanos bajo el regimen chino.
2. Al usuario Español se le permitirá el acceso a las webs ilegales en España pero alojadas fuera del territorio nacional, haciendo que las empresas de hosting español pierdan clientes y dinero.

Personalmente no me posiciono en contra de los derechos de autor, y sin embargo no creo que la ley sinde sea buena para nadie, creo que hay mejores formas de conseguir un equilibrio entre derechos de autor y derechos del consumidor.

FUENTES:

El pais

Tuitter de AnonimousNano

Blog de AnonimousNano

La información

Wikipedia

Web del psoe - Cuando se consultó la web del Psoe no se mostró la web original, en su lugar se mostró una web en el caché de Akamai

El caso Wikileaks

Esta organización mediática internacional sin ánimo de lucro con interés en difundir informes anónimos y filtraciones de contenido sensible al interés del publico general nació en 2006, desde ese año, su base de datos de documentos ha crecido hasta superar 1'2 millones de documentos.

Hace poco, las noticias nos avasallaban informando que la desconocida wikileaks había publicado una cantidad importante de comunicados entre las embajadas americanas y su propio gobierno. Esto no le ha debido hacer mucha gracia al gobierno americano, porque han puesto en busca y captura al director de wikileaks.

el sr. Julian Assange

el sr. Julian Assange, director de wikileaks, ha aparecido en Inglaterra, donde las leyes parecen estar mas a su favor, sin embargo, de alguna manera, ha llegado a Suecia bajo la acusación de crímenes sexuales (¿?) por un par de mujeres con las que supuestamente mantuvo relaciones.

Mientras tanto, Paypal ha bloqueado la cuenta en la que Wikileaks recibía donaciones para continuar funcionando, lo que no esperaba esta empresa es que un grupo de hakers derribara su web. Este grupo de hakers, se llama anonymous, y afirman lo siguiente:

"Aunque no tenemos demasiada filiación con Wikileaks, luchamos por lo mismo: queremos transparencia (en nuestro caso sobre coyright) y nos oponemos a la censura. El intento de silenciar Wikileaks es un gran paso hacia un mundo donde no podremos decir lo que pensamos ni expresar cómo nos sentimos. No podemos dejar que esto pase, y esa es la razón por la que averiguaremos quién está atacando Wikileaks y por tanto, quién está tratando de controlar nuestro mundo"

Este grupo también ha atacado entre otros a los abogados que defienden a las mujeres que acusan a Assange de delitos sexuales, y hace tiempo hicieron lo propio con la web de la sgae, se comunican entre si por medio del foro 4chan y Twitter. Twitter consciente de esto, ha bloqueado una de sus cuentas de usuario, por lo que se especula que podrían recibir algún ataque.

la web de anonimous (anonops.net) está caída y se desconoce quien la ha atacado.

WikiLeaks, confirmó que su página web fue cerrada por la compañía que le suministra los servicios del nombre del dominio. La compañía EveryDNS.net, informó que finalizó el servicio porque la página de WikiLeaks había estado recibiendo una enorme cantidad de ciberataques. sin embargo, la web sigue funcionando porque voluntarios mantienen mirrors (copias de la web on-line).

En resumen, esto es una guerra a 3 bandas, por un lado tenemos al gobierno americano, por otro a wikileaks, y por otro a anonymous.

FUENTES:

fayerwayer

blog el pais

momento 24

WEBS RELACIONADAS:

http://www.wikileaks.nl/

http://mirrorleaks.org/

http://www.wikileaks.ch/

http://46.59.1.2/

http://213.251.145.96/

la neutralidad de la red

La neutralidad de la red se refiere ni mas ni menos a que tu operador de internet no puede ralentizar tu e-mule para favorecer la navegación web tuya o de otros usuarios, la neutralidad de la red habla sobre como no se puede favorecer la velocidad de una web respecto a otra, versa sobre la igualdad de todo el trafico de datos en la red independientemente de su protocolo, procedencia o destino.

¿porque es importante?

Imagina que tu operador en internet un día decide sacar un servicio web, por ejemplo un servidor de correo web, para favorecer su servicio decide que todos sus clientes accedan a la competencia directa (yahoo, gmail, hotmail, etc.) a una velocidad exasperante.

Imagina que  tu operador de internet bloquea el trafico de programas P2P o que pagado por terceros bloquea webs donde suele haber contenidos de dudosa legalidad como megaupload o seriesyonkis. ¿no seria mejor hacer una auditoría a la web y cerrarla si fuera ilegal que permitir que tu operador decida a que puedes acceder y a que no?.

Imagina que tu gobierno decide bloquear el acceso a youtube, CNN, google, facebook, twiter y otros servicios donde la gente puede informar o opinar libremente.

Imagina que el senado da el NO a la neutralidad de la red dejando que todo lo anterior pueda continuar sucediendo.

ENLACE RECOMENDADO:

Neutralidad en la red

VISTO EN:

microsiervos

no confundir estafadores y espiritistas

- ¿cual es la diferencia entre estafador y espiritista?
- que el segundo tiene dinero para abogados

Suena a chiste, pero no se lo pareció así al profesor Fernando Cuartero Gomez, catedrático de Lenguajes y Sistemas Informáticos y subdirector académico del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM).

los organizadores de un seminario espiritista llamado "Vida despues de la vida" celebrado en esa institución académica, en Albacete, el 31 de octubre y 1 de noviembre del año pasado, recibieron una carta de este profesor que entre otras cosas decia lo siguiente

"Este tipo de vulgares estafadores, por el módico pago de unas tasas, obtienen, mediante una mala práctica, un pretendido amparo académico que es completamente falso. Y, en cualquier caso, si han hecho un uso indebido de nuestra imagen, me parece que es otro motivo para cancelar el acto, acreditada su mala fe, o al menos exigirles de manera inmediata que cesen en ese uso. Me permito hacerte notar que, el mero hecho de que el que la universidad ceda sus instalaciones, y que además aparezca como colaborador del evento, va a transmitir la impresión de que de algún modo la UCLM da credibilidad a este tipo de actividades, con todo lo que ello supondría para la imagen de la universidad, y sea o no cierto que se otorga ningún tipo de aval"

La juez Otilia Martinez Palacios del juzgado de instruccion Nº1 de Albacete, que ha trabajado en este caso sentencia [pdf] lo siguiente:

"que dichas expresiones son innecesarias para la crítica del seminario, excediendo de ese animus criticandi. De la misma manera que no eran necesarias para poner de relieve que la parapsicología no es una ciencia"

También vino a decir que al usar estafador, el catedrático...

"...se está excediendo de la crítica al evento para pasar a menoscabar la fama y el honor de quien organizase el mismo". 

y ha condenado al catedrático a pagar una multa de 204 euros mas los costes del proceso. Dicho fallo se puede recurrir en la audiencia provincial.

ENLACE RELACIONADO:

Grupo de apoyo en facebook a Fernando Cuatrero

FUENTES:

La lista de la vergüenza

El correo

Detenidos por vender software programado para fallar

 Nota: Por la cantidad de visitas que he recibido por esta noticia, estamos buscando a alguien relacionado con el asunto para realizar una entrevista. Si conoces o eres algún afectado, contacta con nosotros.

Tres personas han sido detenidas por el grupo de delitos telematicos de la guardia civil por comercializar software con bombas lógicas en la operación "cordobés".



Estos detenidos son los presuntos responsables de programar fallos controlados por ellos en su software de gestión de empresas, para aumentar los ingresos de su servicio técnico desde 1998. La empresa para la que trabajan se llama CIPSA y tiene su sede en Córdoba. En este caso la guardia civil se ha enterado del delito cuando una fuente anónima les ha informado por medio de la web del Grupo de Delitos Telemáticos.

Estas bombas lógicas provocaban un fallo en una determinada fecha que detenía los procesos normales de funcionamiento de este software, de forma que el usuario debía contactar con el servicio técnico. Si no lo tenia contratado, le facturaban la supuesta reparación, y le recomendaban contratar sus servicios de forma permanente.



Quiero hacer especial hincapié en que hay alguien que se ha tomado la molestia de tomar un código ya compilado y analizarlo (con las dificultades que esto tiene) para que se consiga todo esto.

FUENTES:

el mundo

Grupo de Delitos Telemáticos

Uno de abogados

Un abogado valenciano entra a un foro y encuentra un mensaje suyo que el no ha escrito, ¿como se llama la película?

Suena a chiste, pero ha sucedido, alguién posteó en un foro bajo el nombre de este abogado, el abogado pidió a los administradores del foro que retiraran ese mensaje, y así se hizo, ademas pidió que le informaran sobre la identidad del autentico redactor del mensaje, pero los administradores se negaron a dar ese dato amparados en la ley de proteccion de datos personales.
  

El mensaje: "Soy abogado de la Mutua Madrileña y estoy cansado de engañar a la gente, pues la Mutua me hace retrasar los expedientes con el fin de no pagar, tiene pinta de irse al garete"

El caso pasó por manos de un tribunal que condenó al foro a pagar 6000€ al abogado, cosa que confirmó la audiencia provincial de valencia. Sin embargo el tribunal supremo dictaminó que el foro no es responsable mientras que no tengan conocimiento de esta información, y una vez informados retiren los datos del acceso publico.

Concretamente esta resolución ha venido a decir que los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:

a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.

La LSSI determina que “Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse”.

El apartado j del Anexo de definiciones de la LSSI define “órgano competente” como todo órgano jurisdiccional o administrativo, ya sea de la Administración general del Estado, de las Administraciones Autonómicas, de las Entidades locales o de sus respectivos organismos o entes públicos dependientes, que actúe en el ejercicio de competencias legalmente atribuidas”

Por lo que entiendo esta sentencia podría servir para que por ejemplo megaupload o rapidshare alberguen peliculas o software pirata mientras que ellos "no tengan conocimiento".

FUENTE: delitosinformaticos.com